En hjärndöd tänker aldrig fel

Idag fortsätter Copyriot att skriva om DN-artikeln om tjuvkopiering av kurslitteratur igår, och den här gången är handlar det om självmål.

Gårdagens DN-artikel handlade om digital kopiering som lösryckt fenomen – en fullkomligt hjärndöd problemformulering.

Om någonting har framtiden för sig så är det väl ändå den teknik som används för att kopiera och sprida på nätet? Det må vara att den digitala tjuvkopieringen av kurslitteratur är liten idag, men vill man tvunget peka och skrika »hjärndöd!« är Rasmus avskrivande av digital kopiering som problemområde en lika vettig plats att börja.

[Vi har] sedan ett par hundra år har vant oss vid existensen av antikvariat. Att plötsligt påstå att deras handel skulle vara orättfärdig skulle vara ett självmål. Nästan lika omöjligt vore det att försöka förbjuda handel med skivor (vinyl eller cd).

Här finns däremot en sann poäng. Artikeln i DN har verkligen drag åt det hållet, vilket ytterligare försorgligar hela debatten – i ena ringhalvan utgivare som vill ha betalt för allt, gärna flera gånger om, och i den andra halvan pojkarna med ögonlapp som vill ha allting gratis. I den här ringen framstår till och med STIM:s gamla förslag om fast fildelningsavgift som nyanserat och genomtänkt, även bortsett från schimpanserier om stavning.

Å andra sidan finns det andra fall där upphovsrättslagen faktiskt förbjuder andrahandsmarknader. Den stackars sate som köper en fil över nätet har knappast rätt att sälja den vidare. Alla ni politiker som snackar om att upphovsrätten måste vara “teknikneutral” – här har ni något att bita i! Det vore underbart att få se ett lagförslag som kriminaliserar antikvariat. Tänk på hur bra kurslitteratur som kommer att produceras!

Varför skulle den stackars sate som köpt en fil över nätet inte kunna sälja den vidare? För det handlar väl inte om att sälja kopior? Precis som fildelning knappt kan klassas som stöld, kan det heller inte klassas som försäljning av ens enda exemplar av begagnade filer. Antikvariat säljer inte kopior, de säljer original. Med en teknikneutral lagstiftning bör man kunna sälja begagnade filer på samma sätt som begagnade böcker, vilket innebär att man inte har dem kvar sedan.

Att förlagen inte ser skillnad på andrahandsförsäljning och reproduktion innebär inte att vi andra tryggt kan glömma bort den. Kanske är alla förlag profitblinda och saknar ideologisk grund för sin argumentation, med med en lapp för ena ögat försvinner garanterat djupseendet.